信息来源： 暂无 发布日期: 2015-09-28 浏览次数:

近三年研究生学位论文抽查质量报告

（2012.09.01-2015.09.01）

根据学校毕业（学位）论文送审规定，研究生院学位办于2012年9月1日至2015年9月1日期间对各培养单位上报的拟毕业及拟授予学位的研究生中按一定的比例抽取毕业论文进行双盲评审。校双盲评审抽取的比例是：博士研究生100%，学术型硕士研究生30%-40%，同等学力申请硕士研究生100%，专业学位研究生（工程硕士30%—40%，MBA80%，J.M40%），高校教师攻读硕士学位研究生30%—40%。三年共计送审博士研究生学位论文247人次776份，学术型硕士学位论文1558人次3135份，专业学位硕士学位论文1855人次3904份，送审结果已全部返回，统计分析结果如下：

一、博士学位论文送审情况

（一）博士学位论文送审结果统计：

表1．博士研究生学位论文送审结果统计

（备注：优秀率=优秀份数除于总份数，优良率=成绩“优秀”份数与成绩“良”份数之和除于总份数，不合格率=修改后再送审份数与不合格份数之和除于总份数。）

（二）博士学位论文送审结果分析

1、博士学位论文整体质量较好

近三年总计有247位博士毕业生申请学位论文送审，这247位博士毕业生的776份学位论文全部由研究生院送相关重点院校进行双盲评审。学位论文全优人数方面，共有33位博士生的学位论文送审成绩为全优，比重达13.4%，这些全优的博士学位论文主要集中在我校的分析化学、应用数学等优势学科。学位论文优秀率方面，在这776份博士学位论文中，共有285份学位论文评审成绩为优秀，比例为36.7%，优秀率排名较前的学院为：离散中心，化学学院，机械，材料学院；排名靠后的为经济管理学院、电气学院、土木学院。学位论文优良率方面：全校博士学位论文优良率为89.2%，其中离散中心、化学学院、机械学院的优良率都达90%以上，而经济管理学院、土木学院的优良率较低。

2、部分学科博士论文质量有待提高

从统计中可以看出部分博士培养单位博士学位论文质量有待提高。例如土木学院作为我校传统优势博士培养单位，近三年送审的土木工程学科的27位博士生94份论文，优秀率仅为25.5%远低于化学化工、机械、材料等其他学科，同时出现论文评审成绩不符合要求的情况却为全校最多。另如管理科学工程一级学科近三年共计有32位博士生毕业，无一人评审成绩全优，优秀率和优良率均远低于全校平均水平。

二、学术型硕士学位论文送审情况

（一）学术型硕士学位论文送审结果统计

表2．学术型硕士研究生学位论文送审结果统计

（备注：优秀率=优秀份数除于总份数，不合格率=修改后再送审份数与不合格份数之和除于总份数，优良率=成绩“优秀”份数与成绩“良”份数之和除于总份数）

（二）学术型硕士学位论文送审结果分析

1、学术型硕士论文质量仍有待提高

近三年，研究生院共抽取1558位学术型硕士研究生的3135学位论文进行双盲评审，送审成绩为双优的有111人，占比7.1%，送审成绩为优秀的有612份，优秀率为19.5%，优良率为82%。同时，在3135份学位论文中总计出现了67份及格修改后再送审、6份不及格不同意答辩，数量较多，主要集中在马克思主义学院、经济管理学院等人文学部。

2、文科类学术型研究生学位论文质量较理工科类有较大差距

从统计表中可以看出，我校理工科学院的学术型硕士学位论文的优良率基本达80%以上；而文科学院优良率普遍较低，其中外国语学院、工艺美术学院的优良率在70%以下，位列全校倒数。

三、同等学力硕士学位论文送审情况

表3。同等学力硕士研究生学位论文送审结果统计

四、专业学位硕士研究生学位论文送审情况

（一）专业学位硕士研究生学位论文结果统计

表4．专业学位硕士研究生学位论文送审结果统计（2015.9.）

（备注：优秀率=“优秀”份数除以总份数；不合格率=“修改后再送审”份数与“不合格”份数之和除以总份数；优良率=“优秀”份数与“良好”份数之和除以总份数）

 表5．工程硕士研究生学位论文送审结果统计（2015.9.）

（备注：优秀率=“优秀”份数除以总份数；不合格率=“修改后再送审”份数与“不合格”份数之和除以总份数；优良率=“优秀”份数与“良好”份数之和除以总份数）

表6．其他专业学位硕士研究生学位论文送审结果统计（2015.9.）

（备注：优秀率=“优秀”份数除以总份数；不合格率=“修改后再送审”份数与“不合格”份数之和除以总份数；优良率=“优秀”份数与“良好”份数之和除以总份数）

（二）专业学位硕士学位论文送审结果分析

1、专业学位硕士论文质量仍有待提高

从统计表4中可以看出，近三年研究生院共抽取1855位专业学位硕士研究生的3904份学位论文进行双盲评审，送审成绩为双优的有24人，占比0.6%，送审成绩为优秀的有322份，优秀率为8.2%，优良率为62.6%，优秀率和优良率都还处于较低的水准。同时，在3904份学位论文中总计出现了226份及格修改后再送审、66份不及格不同意答辩，不合格率达7.5%。特别是全校培养专业学位硕士生最多的经管学院，送审人数及总份数占比全校50%，其优秀率4.1%、不合格率8.0%排名全校最后。

2、工程硕士论文质量优于其他专业学位论文质量

对比统计表5、6中可以看出，研究生院共抽取811位工程硕士研究生的1716份学位论文进行双盲评审，学位论文评审成绩全优人数22人，占比1.3%，送审成绩为优秀的有229份，优秀率为13.3%。而其他专业学位1044名，共计2188份学位论文中，学位论文评审成绩全优人数仅为2人，占比0.09%，送审成绩为优秀的有93份，优秀率为4.3%。

3、个别学院工程硕士培养质量亟需提升

从统计表5中可以看出，我校空间中心、数计学院、电气学院工程硕士学位论文的质量有待提高，其优秀率分别为6.2%、9.4%、13.7%，优良率分别为79.4%、80.6%、77.6%都处于较低的水准，位列全校倒数，其不合格率空间中心12.4%、电气学院12%、数计学院10%位列全校工程硕士学位论文送审成绩不合格率排名的第一、第二、第三。

                                                                  福州大学研究生院

                                                                  2015.09.8